a:

บางครั้งการสละสิทธิ์ของข้อบังคับเกี่ยวกับการบังคับใช้จะไม่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการฟ้องร้องของบุคคลที่สาม ในการพิจารณาว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการสูญเสียทางการเงินในกรณีดังกล่าวศาลจะพิจารณาสัญญาเช่าสัญญาก่อสร้างและข้อตกลงอื่น ๆ รวมทั้งกฎหมายกรณีเฉพาะของรัฐที่จะแปลความหมายเหล่านั้น การสละสิทธิ์ในการรับช่วงสิทธิมิได้เป็นบทบัญญัติเฉพาะในสัญญาเช่าและสัญญาอื่น ๆ ศาลมักใช้ข้อเพิ่มเติมและสัญญาอื่น ๆ ระหว่างคู่คดีในคดีเพื่อวิเคราะห์ประเด็นเหล่านี้

ตัวอย่างเช่นในกรณี Indem นักท่องเที่ยว Co v. Crown Corr นักเดินทางยื่นฟ้อง Crown Corr ผู้รับเหมาช่วงซึ่งทำผลงานใน University of Phoenix Stadium ภายใต้สัญญากับ Arizona Cardinals and Hunt Construction หลังจากแผงบางส่วนที่ติดตั้งโดย Crown Corr หลุดนอกสนามกีฬาเดินทางจ่ายเงิน $ 1 5 ล้านประกันเรียกร้องจากผู้เอาประกันภัยการท่องเที่ยวและการกีฬาเจ้าของอาคาร

ในคดีผู้เดินทางต้องการกู้คืน $ 1 5 ล้านบาทจาก Crown Corr อ้างว่าผู้รับเหมาช่วงทำให้เกิดการสูญเสียจากความประมาทเลินเล่อ มงกุฎคอร์ปอเรชั่นยื่นคำร้องคัดค้านข้อตกลงว่าข้อตกลงกับผู้รับเหมามีข้อพิพาท ศาลตัดสินว่าในขณะที่เจ้าของสนามไม่ได้เข้าทำข้อตกลงกับผู้รับเหมาช่วง Crown Corr แต่ก็มีสิทธิ์ทบทวนสัญญา ในฐานะผู้ประกันตน Travellers มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผู้เอาประกันภัยและผูกพันตามสัญญาที่ทำขึ้นระหว่างผู้รับเหมาและผู้รับเหมาช่วง Crown Corr ได้รับการยกเว้นจากการพิจารณาคดีของศาล

ในกรณีส่วนใหญ่หากผู้ประกันตนลงลายมือชื่อขอสละสิทธิ์โดยไม่บอกกล่าวให้ผู้ประกันตนผู้ประกันตนจะได้รับการพิจารณาให้เป็นไปตามสิทธิในการปฏิเสธความคุ้มครอง ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวหากคุณถูกกล่าวหาว่าทำให้เกิดความสูญเสียโดยประมาทคุณจะถูกทิ้งไว้ในอุปกรณ์ของคุณเองเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดคดีใด ๆ ในคดีอื่น ๆ อีกมากมายที่ได้รับการยื่นฟ้องฝ่ายพยายามที่จะหลีกเลี่ยงผลของข้อพิพาทโดยระบุว่าขัดแย้งกับบทบัญญัติอื่น ๆ เมื่อสัญญาถือว่าเป็นส่วนรวม