เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะ "Reaganomics" หรือนโยบาย "หยดลง" ที่ดำเนินการโดยประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนวัย 40 ปี เขานิยมความคิดที่แย้งว่าการลดภาษีมากขึ้นสำหรับนักลงทุนและผู้ประกอบการให้แรงจูงใจในการประหยัดและการลงทุนและการผลิตผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่หยดลงไปในเศรษฐกิจโดยรวม ในบทความนี้เราสรุปทฤษฎีพื้นฐานเบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน

เช่นเดียวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานพยายามอธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจมหภาคทั้งสองและขึ้นอยู่กับคำอธิบายเหล่านี้เสนอนโยบายด้านนโยบายเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง โดยทั่วไปทฤษฎีด้านอุปทานมีสามส่วนคือนโยบายภาษีนโยบายด้านกฎระเบียบและนโยบายการเงิน

อย่างไรก็ตามความคิดเดียวที่อยู่เบื้องหลังทั้งสามข้อคือการผลิต (เช่น "อุปทาน" ของสินค้าและบริการ) เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาการเติบโตทางเศรษฐกิจ ทฤษฎีด้านอุปทานโดยทั่วไปถือได้ว่าตรงกันข้ามกับทฤษฎีของเคนส์ซึ่งในแง่มุมอื่น ๆ รวมถึงความคิดที่ว่าความต้องการอาจจะไม่ถกเถียงกันดังนั้นหากความต้องการของผู้บริโภคที่ล้าหลังลากเศรษฐกิจเข้าสู่ภาวะถดถอยรัฐบาลควรแทรกแซงมาตรการกระตุ้นทางการคลังและการเงิน

นี่เป็นความแตกต่างเพียงอย่างเดียว: Keynesian บริสุทธิ์เชื่อว่าผู้บริโภคและความต้องการสินค้าและบริการเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจที่สำคัญในขณะที่ซัพพลายเชนเชื่อว่าผู้ผลิตและความตั้งใจของพวกเขาในการสร้างสินค้าและบริการ กำหนดก้าวของการเติบโตทางเศรษฐกิจ

อาร์กิวเมนต์ที่จัดหาสร้างความต้องการของตนเอง

ในด้านเศรษฐศาสตร์เราจะทบทวนเส้นอุปสงค์และอุปทาน แผนภูมิด้านซ้ายมือด้านล่างแสดงให้เห็นถึงความเรียบง่ายของเศรษฐศาสตร์มหภาค: ความต้องการรวมและอุปทานรวมที่ตัดกันเพื่อกำหนดปริมาณผลผลิตโดยรวมและระดับราคา (ในตัวอย่างนี้ผลผลิตอาจเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศและระดับราคาอาจเป็นดัชนีราคาผู้บริโภค) แผนภูมิด้านขวาแสดงให้เห็นถึงหลักฐานด้านอุปทาน: การเพิ่มขึ้นของอุปทาน (เช่นการผลิตสินค้าและบริการ) จะเพิ่มขึ้น ผลผลิตและราคาที่ต่ำกว่า

- 9 ->

จุดเริ่มต้น

อุปทานเพิ่มขึ้น

(การผลิต) ด้านอุปทานจริงไปไกลกว่านี้และอ้างว่าความต้องการส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง กล่าวว่าการผลิตที่เกินและการผลิตไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่ยั่งยืน Supply-siders ให้เหตุผลว่าเมื่อ บริษัท ผลิตสินค้าที่ผลิตไม่ได้ชั่วคราว "สินค้าคงคลังส่วนเกินจะถูกสร้างขึ้นราคาจะลดลงและผู้บริโภคจะเพิ่มปริมาณการสั่งซื้อเพื่อชดเชยปริมาณที่มากเกินไป

สิ่งนี้มีผลต่อความเชื่อมั่นในเส้นอุปทาน

แนวตั้ง (หรือเกือบแนวตั้ง) ดังแสดงในแผนภูมิด้านซ้ายมือด้านล่าง ในแผนภูมิด้านขวามือเราแสดงให้เห็นถึงผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของอุปสงค์: ราคาเพิ่มขึ้น แต่ผลผลิตไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก เส้นอุปทานในแนวตั้ง

ความต้องการที่เพิ่มขึ้น

→ราคาขึ้นไป ภายใต้แรงกดดันแบบดังกล่าว - เมื่ออุปทานอยู่ในแนวราบ - สิ่งเดียวที่ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น (และเติบโตทางเศรษฐกิจ) อุปทานของสินค้าและบริการดังภาพด้านล่าง:

ทฤษฎีด้านอุปทาน

การเพิ่มการผลิต (การผลิต) เพิ่มกำลังการผลิต สามเสาหลัก

เสาหลักด้านอุปทานทั้งสามด้านมาจากสมมติฐานนี้เกี่ยวกับนโยบายภาษีอากรผู้จัดหาสินค้าให้เหตุผลว่ามีอัตราภาษีที่ต่ำกว่า ในส่วนของภาษีเงินได้

รายได้ ที่ต่ำกว่าผู้จัดหาเชื่อว่าอัตราที่ลดลงจะทำให้คนงานชอบทำงานในยามว่าง (ที่ขอบ) ในแง่ของการลดอัตราภาษีกำไรจากเงินทุนพวกเขาเชื่อว่าอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงทำให้นักลงทุนปรับใช้เงินทุนอย่างมีประสิทธิภาพ ในบางอัตราผู้จัดหาอาจโต้แย้งว่ารัฐบาลจะไม่สูญเสียรายได้จากภาษีทั้งหมดเนื่องจากอัตราที่ต่ำกว่าจะถูกชดเชยด้วยฐานรายได้จากภาษีที่สูงกว่าเนื่องจากการจ้างงานและการผลิตที่เพิ่มขึ้น ในประเด็นเกี่ยวกับนโยบายด้านกฎระเบียบผู้จัดหามักจะมีส่วนร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองแบบดั้งเดิมคือผู้ที่ต้องการรัฐบาลที่มีขนาดเล็กและมีการแทรกแซงน้อยลงในตลาดเสรี นี่เป็นเหตุผลเนื่องจากซัพพลายเออร์แม้ว่าพวกเขาอาจยอมรับว่ารัฐบาลสามารถช่วยโดยการซื้อได้ชั่วคราว แต่อย่าคิดว่าความต้องการที่เกิดขึ้นนี้สามารถช่วยเหลือภาวะถดถอยหรือมีผลกระทบต่อการเติบโตอย่างยั่งยืน

เสาหลักที่สามนโยบายการเงินกำลังถกเถียงกันอยู่โดยเฉพาะ โดยนโยบายการเงินเราหมายถึงความสามารถของ Federal Reserve ในการเพิ่มหรือลดปริมาณดอลลาร์ในการไหลเวียน (เช่นประเทศอื่น ๆ หมายถึงการซื้อสินค้าของผู้บริโภคมากขึ้นซึ่งจะสร้างสภาพคล่อง) Keynesian มีแนวโน้มที่จะคิดว่านโยบายการเงินเป็นเครื่องมือที่สำคัญสำหรับการปรับเศรษฐกิจและการจัดการกับวัฏจักรธุรกิจในขณะที่อุปทานไม่ค่อยคิดว่านโยบายการเงินสามารถสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจได้

ในขณะที่ทั้งสองเห็นพ้องกันว่ารัฐบาลมีการพิมพ์หนังสือพิมพ์ชาวเคนยาเชื่อว่าการพิมพ์ครั้งนี้สามารถช่วยแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจได้ แต่ฝ่ายอุปทานคิดว่ารัฐบาล (หรือเฟด) มีแนวโน้มที่จะสร้างปัญหาเฉพาะกับสื่อสิ่งพิมพ์ของตนโดย (ก) สร้างสภาพคล่องของเงินเฟ้อมากเกินไปด้วยนโยบายการเงินที่ขยายตัวหรือ (ข) ไม่เพียงพอ "ล้อเลื่อน" ของการค้าที่มีสภาพคล่องเพียงพอเนื่องจากนโยบายการเงินตึงตัว อุปทานที่เข้มงวดจึงกังวลว่าเฟดอาจทำให้การเติบโตของ บริษัท ยับยั้งไม่ได้

Gold คืออะไรที่ต้องทำกับมัน?

เนื่องจากอุปทานของนโยบายการเงินไม่ได้เป็นเครื่องมือที่สามารถสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจได้ แต่เป็นตัวแปรที่ต้องควบคุมพวกเขาสนับสนุนนโยบายการเงินที่มั่นคงหรือนโยบายเงินเฟ้ออ่อนโยนที่เชื่อมโยงกับการเติบโตทางเศรษฐกิจเช่น 3 การเติบโตของปริมาณเงินปีละ 4% หลักการนี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดผู้อุปถัมภ์จึงมักให้การสนับสนุนมาตรฐานทองคำซึ่งอาจดูแปลก ๆ ในทันที (นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่อาจมองแง่มุมนี้ว่าไม่น่าสงสัย) ความคิดไม่ได้หมายความว่าทองเป็นพิเศษ แต่ทองคำเป็นผู้สมัครที่ชัดเจนที่สุดในฐานะ "ร้านค้าที่มีคุณค่า" ที่มีเสถียรภาพ Supply-siders ให้เหตุผลว่าถ้า U. เป็นสกุลเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นสกุลเงินจะมีเสถียรภาพมากขึ้นและผลกระทบจากการผันผวนของสกุลเงินจะน้อยลง นักเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานกล่าวว่าราคาทองคำเนื่องจากเป็นแหล่งเก็บมูลค่าที่ค่อนข้างคงที่จะช่วยให้นักลงทุนมี "ตัวบ่งชี้ชั้นนำ" หรือสัญญาณสำหรับทิศทางของดอลลาร์แท้จริงแล้วทองคำมักถูกมองว่าเป็นตัวป้องกันภาวะเงินเฟ้อ และแม้ว่าประวัติการณ์จะไม่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างใดทองคำมักให้สัญญาณเริ่มต้นเกี่ยวกับเงินดอลลาร์ ในแผนภูมิด้านล่างเราเปรียบเทียบอัตราเงินเฟ้อประจำปีในสหรัฐอเมริกา (ดัชนีราคาผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นจากปีต่อปี) ด้วยราคาทองคำที่มีราคาสูงขึ้นโดยเฉลี่ย ตัวอย่างที่น่าสนใจคือปีพ. ศ. 2540-41 เมื่อทองเริ่มลดลงก่อนแรงกดดันด้านการลดค่าเงิน (การเติบโตของดัชนีราคาผู้บริโภค) ในปี 2541

ด้านล่าง

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานมีประวัติอันยาวนาน นักเศรษฐศาสตร์บางคนมองว่าด้านอุปทานเป็นทฤษฎีที่มีประโยชน์ นักเศรษฐศาสตร์อื่น ๆ จึงไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงกับทฤษฎีที่ว่าพวกเขายกเลิกมันเป็นข้อเสนอใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือการโต้เถียงเป็นมุมมองที่ปรับปรุงใหม่ของเศรษฐศาสตร์คลาสสิก จากสามเสาหลักที่กล่าวถึงข้างต้นคุณสามารถดูได้ว่าด้านอุปทานไม่สามารถแยกออกจากการเมืองได้เนื่องจากเป็นการลดบทบาทของรัฐบาลและนโยบายภาษีที่ไม่ก้าวหน้า