ให้ฉันเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันกำลังอยู่ในกองทุน ETF (LEXF) 79% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6 ) ซึ่งติดตามผลการดำเนินงานย้อนกลับ 3 เท่าของดัชนีอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพของ S & P ฉันเริ่มต้นตำแหน่งนี้ก่อนที่จะมีการพูดคุยล่าสุดจากผู้สมัครประธานาธิบดี Hillary Clinton เกี่ยวกับการวางขีด จำกัด ราคายา (และจะอธิบายว่าทำไมถึงเร็ว ๆ นี้) ขั้นแรกให้ลองดูที่ข่าว Hillary Clinton

เรื่องนี้อาจสร้างความสับสนขึ้นดังนั้นนี่เป็นเวอร์ชันที่เรียบง่าย Daraprim ช่วยป้องกันโรคมาลาเรียการรักษา toxoplasmosis (การติดเชื้อที่เกิดจากปรสิต) และป้องกันการติดเชื้อชนิดอื่น ๆ บางอย่างที่เกี่ยวกับโรคมะเร็งและโรคเอดส์ หลังจากซื้อสิทธิบัตรไปยังยาที่มีอายุหลายสิบปีแล้ว Turing Pharmaceuticals CEO Martin Shkreli ได้เพิ่มราคายา Daraprim หนึ่งเม็ดเป็น 750 เหรียญจาก 13 เหรียญ 50. เรื่องนี้นำไปสู่คลินตันเข้ามาเกี่ยวข้องโดยระบุว่าเธอจะเสนอราคา 250 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์สำหรับผู้ป่วยเรื้อรัง เธออ้างถึงการปฏิบัติของทัวริงเป็น "การทุ่มเทมากเกินไป" และ "การเจาะราคา" "(ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่

หุ้นการดูแลสุขภาพลดลงหลังคลินตัน .) คลินตันยังระบุด้วยว่าต้องการระดมทุนเพิ่มขึ้นสำหรับสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) เพื่อขออนุมัติยาสามัญประเภทนี้ ซึ่งจะส่งผลเสียต่อ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพหลายแห่ง นอกจากนี้เธอยังอนุญาตให้ผู้บริโภคซื้อยาจากประเทศอื่น ๆ หากได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาลดการผูกขาดเทคโนโลยีชีวภาพเป็นเวลาเจ็ดปีนับจากวันที่ 12 ซึ่งนับว่าเป็นผลพวงของเทคโนโลยีชีวภาพและจะเพิ่มการใช้จ่ายด้านวิจัยและพัฒนาหรือ บริษัท ไบโอเทค สูญเสียเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางและเครดิตภาษี

เท่าที่ทัวริงไปก็มีตั้งแต่ลดราคาของ Daraprim แต่ไม่หลังจากที่เกิดความเสียหายได้ทำ Shkreli กลายเป็นหนึ่งในคนที่เกลียดที่สุดใน Wall Street เนื่องจากความโลภของเขา การตอบสนองที่โกรธได้รุนแรงมากจน Shkreli ได้หัน Twitter Inc. ของเขา (TWTR

TWTRTwitter Inc19. 39-2 56%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) เป็นส่วนตัว เป็นไปได้ว่าคุณสนใจในเรื่องซุบซิบของเรื่องนี้ แต่ตอนนี้เรามาดูที่ด้านการลงทุน ( ตัวเลขทางชีวภาพด้านความปลอดภัยมีอยู่หรือไม่? ) ตัวเลขทั้งหมดข้างล่างนับจากวันที่ 23 กันยายน 2015 กำไรที่ไม่ยั่งยืน

การใช้เทคโนโลยีชีวภาพครั้งล่าสุดมักจะถูกเปรียบเทียบ ไปที่ฟองคอม ผลกำไรมีความคล้ายคลึงกันแม้ว่าฟองคอมจะขยับขึ้นเล็กน้อยก่อนที่จะเกิด popping แม้ว่าเทคโนโลยีชีวภาพไม่ใช่ฟองใหญ่ แต่ก็ยังคงเป็นเรื่องใหญ่ ซึ่งได้รับการผลักดันจากการค้นพบยาเสพติดและการอนุมัติยาใหม่ตลอดจนการควบรวมกิจการ (M & A)เหล่านี้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่เป็นบวก แต่ก็เป็นทั้งวัฎจักร และพวกเขาทั้งสองได้นำไปสู่การประเมินมูลค่าสูงมาก (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่:

ฟองเทคโนโลยีชีวภาพ: มันจบแล้วหรือยัง?

) เช่นเดียวกับฟองสบู่ดอทคอมคุณจะต้องวิจัยแต่ละ บริษัท ในแต่ละกรณี ถ้าคุณมองไปที่หุ้นเทคโนโลยีชีวภาพของแต่ละบุคคลคุณจะพบว่าหลายคนสูญเสียเงินอย่างต่อเนื่องและมีระดับหนี้สินสูง ความชื่นชมหุ้นเป็นจำนวนมากขึ้นอยู่กับศักยภาพและความหวังไม่ใช่ความเป็นจริง หากคุณลงทุนในช่วงฟองสบู่ดอทคอมอาจทำให้คุณคุ้นเคย หากคุณต้องการย่อภาคเทคโนโลยีชีวภาพคุณสามารถทำ ETF ผกผันหรือผ่านแต่ละสต็อก ฉันไม่อยากแนะนำ LABD สำหรับนักลงทุนรายใหม่ มันผันผวนมากและคุณจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายราคาและปล่อยให้อารมณ์ออกจากสมการ ถ้าคุณเลือกหุ้นเทคโนโลยีชีวภาพในแต่ละครั้งคุณจำเป็นต้องเปิดบัญชีเงินฝากแบบ margin ซึ่งมีความเสี่ยงสูง หากคุณไม่ใช่นักธุรกิจที่มีประสบการณ์แล้วทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการอยู่บนสนามและเก็บหุ้นเทคโนโลยีชีวภาพที่มีคุณภาพสูงและ / หรือ ETFs ไว้ในรายการเฝ้าดูของคุณสำหรับจุดในอนาคต หากคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มต้นจากที่ไหน (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่

ETF ผกผันสามารถยกส่วนแบ่งลดลง

.) เทคโนโลยีชีวภาพ ETFs iShares Nasdaq Biotechnology

IBBiSh Nasdaq Biot315. 59-0. 40%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) วัตถุประสงค์: ติดตามประสิทธิภาพของดัชนีเทคโนโลยีชีวภาพของแนสแด็ก สินทรัพย์สุทธิ: 8 เหรียญ รายได้เฉลี่ยต่อวัน (3 เดือน): 1, 954, 760 อัตราค่าใช้จ่าย: 0.48%

ผลการดำเนินงาน 5 ปี: 286. 61

ประสิทธิภาพ 1 ปี: 21. 71%

ประสิทธิภาพการทำงาน 3 เดือน: -11 86%

SPDR S & P ไบโอเทคอีทีเอฟ

(XBI

XBISPDR SP ไบโอเทค 85.3-0.3%>

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6

)

จุดประสงค์: ติดตามผลการปฏิบัติงาน ดัชนีอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพของ S & P สินทรัพย์สุทธิ: $ 2 58 พันล้าน เงินปันผลอัตราผลตอบแทน: 0. 78% ปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยต่อวัน: 4, 676, 470 ค่าใช้จ่าย: 0. 35%

ผลการดำเนินงาน 5 ปี: 270. 92%

ประสิทธิภาพ 1 ปี: 40 54%

ประสิทธิภาพการทำงาน 3 เดือน: -13 22%

Bottom Line

เทคโนโลยีชีวภาพควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสถานที่สำหรับการลงทุนที่เก็งกำไรเนื่องจากธรรมชาติและค่าใช้จ่ายสูงในการวิจัยและพัฒนายาเสพติด เมื่อเร็ว ๆ นี้การค้นพบ / การอนุมัติยาแบบชั่วคราวและแบบวัฏจักรใหม่ที่รวมเข้ากับกิจกรรม M & A ได้ผลักดันให้การประเมินค่าในระดับสูงเป็นพิเศษ ซึ่งรวมถึง บริษัท หลายแห่งที่ไม่เคยหันมาทำกำไร เพิ่มขีดความสามารถในการใช้ยาทั่วไปและลดระยะเวลาในการผูกขาดยาเสพติดได้แม้ว่าจะเป็นระยะไกลก็ตาม นี้อาจได้รับน่าเกลียด (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่

Pharma vs. Biotech Investing: Worth the Risk?

)

Dan Moskowitz เป็น LABD ที่ยาวนาน เขาไม่มีตำแหน่งใน IBB หรือ XBI